Menu

Y habló el borbón

  • Escrito por José Enrique Centén Martín
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 157

Me congratuló su mensaje, ha sido fiel a esa estirpe de felones y lo ha hecho ratificando en su elocución todos los puntos en apoyo al gobierno y su clara postura respecto al artículo 155 de la Constitución, pero nada Al finsobre las desmedidas aplicaciones sobre la población catalana, donde se enfrentaron las armas de antidisturbios ante las peligrosas papeletas por el deseo de ejercer una votación sobre la independencia, con la que cual estoy en desacuerdo como español, pero más en desacuerdo aún de utilizar la violencia institucional ejercida por este gobierno.

Pero a este personaje le sobra experiencia, un antecesor pisoteó la constitución de 1812, la que firmó y juró, ahorcando a Rafael Riego arrastrado de forma humillante en un serón hacia el patíbuloen Madrid, y a otros cientos de patriotas más hace 194 años; ocho años después en 1831, el mismo borbón mandó fusilar sin juicio previo a Torrijos y 48 de sus compañeros supervivientes, en Málaga, por querer hacer cumplir “la Pepa”.

El pueblo harto de esa estirpe votó y la expulsó en 1931, pero ella no descansó mostrando su apoyo a la insurrección fascista de Franco, el cual nombró heredero de su legado al emérito en 1975, y ejerciendo la misma familia como Jefe de Estado desde entonces apoyados por los hijos y herederos de los insurrectos, esos que nunca han condenado la Dictadura.

Personajes políticos actuales y anteriores defienden y apoyan la salvajes actuaciones de las porras frente a las papeletas; el mandar a Cataluña a la PN y la GC, gran error, el más grave es mandar a la GC, es un cuerpo del ejército y eso quería demostrar e Mariano su disposición para blandir los sables. En cuanto a la PN nada que objetar, salvo que enviaron a “todos los coeficiente 0”, cuando por la preparación de ellos, solo con otros menos agresivos hubiese bastado, pues con escudos y empujando podrían haber retirado las supuestas urnas igualmente. Tampoco nos debemos de olvidar de los Mossos, esos que entorpecieron a la PN y GC, los catalanes de a pie les aclaman, ya se han olvidado que esos mismos arremetieron tan salvajemente, o más, contra la población cuando se manifestó por los recortes de Mas. Demostración palpable que los cuerpos policiales están al servicio del poder en lugar de proteger a la población de malhechores, como ha quedado demostrado en muchos dirigentes, independentistas y gubernamentales.

Tengo la esperanza de ver la expulsión y borrada la monarquía como institución en España, siendo trocada por una República Federal, fielmente representativa del significado de “Res Publica”.

 

 

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

 

 

 

 

La C.E. y el 1-O

  • Escrito por José Enrique Centén Martín
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 165

1 Martin- Niem ller

Se puede estar al margen, apoyar o en contra del 1-O catalán, pero el camino no es volver al 1 de octubre español de 1939.

Los acontecimientos precipitan y desenmascaran la deriva dictatorial del PP apoyados por otros partidos apéndices, primero promulgaron la “Ley Mordaza” recortando las libertades individuales, ahora pisotean la C.E. en diversos artículos como el 14, 16.1, 16.2, 20.1 a, 21.1, entre otros. Al no permitir un acto sobre próximo 1-O, en Madrid, este gobierno debe considerar a Madrid un nido de independistas catalanes, el subconsciente fascista les delata al utilizar la Ley a su gusto e interés.

Repasemos el manido concepto de Nación utilizado por los independentistas catalanes, según la RAE Nación es: conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Cataluña en el siglo X era un condado de la Marca carolongia (regido por un gobernador con el título de conde), en el siglo XII cedió sus derechos dinásticos al reino de Aragón. Por su ubicación y puerto Mediterráneo de gran importancia, como posteriormente lo fue Sevilla con el descubrimiento, ha sido punto de referencia de la inmigración española desde hace siglos, y ese flujo de personas ya menoscaba la definición independentista, al menos que exijan pureza de sangre (minoritaria en la actualidad) y discriminen a los charnegos - xarnegos, como hicieron en décadas anteriores y que sus hijos olvidan o no desean recordar, que se obligaron u obligaron a aprender catalán para sentirse menos discriminados.

Pero la Historia marca y define Cataluña, el condado de Cataluña se independizó como república el 17 de enero de 1641, y el día 23 se puso bajo la soberanía de Francia de Luis XIII hasta el 7 de noviembre de 1659, cuando se estableció entre las monarquías francesa y española la frontera pirenaica, quedando de nuevo bajo soberanía española, sin reproches de sus dirigentes, que siempre promovieron revueltas por motivos económicos sus pudientes terratenientes, oligarcas o comerciantes, al igual que en la actualidad.

Hoy este gobierno central, culpa mayoritariamente a la CUP como responsable directo, callando que fue CDC el promotor del lema “Madrid nos roba” (porque solo podemos trincar el 3%). EL CDC representa a los oligarcas catalanes y fue presidido largo tiempo por el supuesto heredero de una inmensa fortuna, Jordi Pujol, siendo Cataluña la Comunidad con más de 170 casos de corrupciones distintas por: de prevaricación urbanística, prevaricación administrativa, infidelidad en custodia de documentos y violación de secretos, cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraudes y exacciones ilegales, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, abusos en el ejercicio de su función y corrupción en transacciones comerciales internacionales. Jordi Pujol, fue la  llave del gobierno central apoyándolo desde 1982 hasta el 2004, 22 años de Gobiernos del PSOE y PP, permitiendo que gobernaran a cambio de…

Creo que sería conveniente recordar a los habitantes de Cataluña, y a los catalanes, que el CDC implantó el peaje en todas las entradas a Barcelona, privatizó la Sanidad (eliminando cientos de ambulatorios) y otras muchas privatizaciones, privatizaciones copiadas posteriormente por el Gobierno central principalmente cuando lo presidían los herederos del franquismo. El lema “Madrid nos roba” lo hacen extensivos a sus habitantes cuando los madrileños sufren los mismos problemas que los catalanes, porque Presidentes o Jefes de Estados madrileños solo fueron tres desde 1976, Carlos Arias Navarro, 6 meses, Calvo Sotelo 22 meses, y el que hablaba catalán en la intimidad y gobernó durante 8 años 2.

¿Qué pasaría si se independizan?, no pertenecería a la UE, el 40% de sus productos se consume en España, que sufrirían unas tasas comerciales encareciendo el precio final, o mermaría sus ganancias si lo asumieran los productores. ¿Devolverán lo invertido por el Estado español?. Es la puerta de un “Catexit” con negociaciones y recortes para la población catalana. O como en 1641, ponerse bajo la tutela de cualquier país de la UE con lengua cooficial (Bélgica, Austria, Italia, Eslovenia), aunque dudo que lo permitan. O ser totalmente independientes si no quiere unirse a países con lenguas cooficiales como Bosnia y Herzegovina, Canadá, Dinamarca, Suiza, Sudáfrica, Singapur, Serbia, Nueva Zelanda, India (21), Bolivia (37), Perú (32), Vaticano (9).

No soy partidario de la independencia catalana, como tampoco de coartarles el derecho a votar de forma fascistoide como hace este gobierno, en un divorcio dos son los implicados, catalanes y el resto de España, votemos pues todos. Como republicano mi ideal para España es la República Federal, algo parecido a USA y Alemania países muy admirados por nuestros actuales gobernantes. Países que desde 1977 apoyaron financieramente a los dos partidos mayoritarios hasta hace bien poco, espero que no continúen. Erradiquemos las prácticas fascistas.

 

1.-juan-joan.blogspot.com.es/2011/10/1640-1652-guerra-dels-segadors_19.html

2.-http://www.lamoncloa.gob.es/presidente/presidentes-desde-1823/Paginas/index.aspx

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

El ostracismo del jubilado

  • Escrito por miguel
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 204

Es como si fuese un destierro, y ese exilio Plinio lo definió: “el consuelo alivia y no mata la tristeza; y su tristeza de desterrado es, sin duda, una de las fuentes que le atormente y dure Olvido 1hasta la muerte” 1. Porque empieza con una rutina, al principio se sigue en contacto con antiguos compañeros y amigos, incluso va a visitarles a la empresa, puede que alguno le llame, pero poco a poco notas más el distanciamiento con excusas como “tengo mucho lío”, “perdona ahora no puedo, te llamaré”, compañeros con quien has compartido cerca de 20 años o más, angustias y fatigas durante largas horas de jornada laboral. Al cabo de poco tiempo se siente el vacío, no se reconoce a nadie y todo primer pensamiento del hombre, sea un leproso, o un prisionero, pecador o un inválido es: tener compañero en su desgracia 2. Buscará nuevos contactos en el entorno con personas en su misma situación, pero son amistades efímeras, dado que empiezan a desaparecer bien por aburrimiento o la edad, personas con quien cuesta compartir emociones al ser conversaciones superfluas en la mayoría de los casos. Estará henchido de dudas y ésta, con el tiempo, llegará a paralizar su capacidad de obrar 2.

Se acerca el ocaso poco a poco, porque en la mayoría de los casos, solo se irá a por el pan o alguna compra olvidada, y pasar largas tardes ante la Tv, cuidará a los nietos porque los hijos necesiten una escapatoria entre semana o fines de semanas y vacaciones escolares hasta que tengan edad de quedarse solos, luego es prácticamente el olvido por parte de los tuyos. Situación que también puede abarcar a parados de larga duración mayores de 55 años, agravada con enfermedades por su situación, depresión, ansiedad..., o compañeros despedidos o forzosamente prejubilados y conocidos por amigos comunes. Eso en la mayoría de los varones, porque las mujeres están más activas forzosamente, continuarán con las labores de siempre, la casa, la comida y cuidar al varón, que nunca las ha realizado.

Algunas personas pueden que tengan alguna actividad y se comuniquen por correo electrónico con antiguos compañeros, con las mismas reflexiones que se hacía en el trabajo, pero en este caso sin recibir nunca respuesta, es un diálogo en una sola dirección, hasta que alguien cansado te dice: “bórrame de tu lista de correos”, le pides disculpas por haberle importunado y su pronta respuesta es: “no me has importunado solo es que estoy harto de Politicastros y memócratas”, la edad te hace ser más templado y recapacitar, pensando que no dice por ti lo de “memócrata”, y pesar de ello, a algunos de los que quieren olvidarme echaré de menos.

1.- Gregorio Marañón, Tiberio “Historia de un resentimiento”, Editorial Espasa Calpe, 11ª Edición página 46.

2.- Erich Fromm, “El miedo a la libertad”, 8ª impresión: octubre de 2011, Paidós pp. 56,58.

 

 

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

 

 

 

 

Alimentaron la Hidra

  • Escrito por José Enrique Centén Martín
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 200

Ataques suicidas

Así lo explica Zbigniew Brzezinsk, como cómplice del Estado Financiero Internacional, el verdadero creador, dio sus frutos en Afganistán al expulsar a la URSS, pero nada en Democracia y Libertad, su tapadera para entrar en el conflicto, el fin era la materia prima para la tecnología, el litio, mineral escaso y valioso indispensable para las nuevas tecnologías (baterías de poco peso y vehículos híbridos), por ello siguieron manteniendo la financiación de la bicha directa o indirectamente, y tras el 11S al verse atacada en su sede,  intentaron liquidar Al Qaeda pero no contaban con Hércules y esa primera acción se convirtió en la tragedia del argonauta Jasón-Medea-Creusa. La unión con Al Qaeda-Medusa dio paso a su interés por Creusa, más peligrosa al tener las otras cabezas de Hidra, llámese Isis, Daesh, EI, Salafistas, etc., a las que alimenta con armas y dinero de forma indirecta mediante sus aliados de la zona, las petrolíferas o la potencia nuclear en Oriente Medio sabiendo desviar la atención y manipulando el terrorismo. Estos grupos Creusa no atacan puntos neurálgicos Financieros en ningún lugar del mundo, actúan sobre la población civil de los países que invaden, la maldición de Medea se cumple tanto en el interior como en el exterior, principalmente en Europa masacrando a sus hijos, los que repudiaron la guerra contra Irak por falsas acusaciones. Como ocurrió en la gran manifestación en Madrid en 2003, o la última por la tragedia de  Barcelona, donde los partidos políticos condenaron y presentaron sus  respetos a los familiares de la víctimas, a excepción del partido naranja que expresó su apoyo solo a las fuerzas de seguridad, como patético fue que el Borbón asistiese a la manifestación cuando días antes estuvo de visita comercial en Arabia Saudita (España es el 3er país en suministrador de armas a ese país y este es el que financia a dichos grupos). Nadie quiere mandar tropas a la muerte en beneficio particulares, basta recordar que lo primero que hicieron los estadunidenses fue apoderarse de la Sede del control petrolífero, sin importarle nada la población, querían el oro negro. Una vez conseguido siguieron en la Península arábica de norte a sur financiando a supuestos disidentes de otros gobiernos para asegurar sus intereses, como explica Nazanín Armanian en el artículo de público.es 1  

Es tal el desprecio de estos manipuladores por lo que no sea dinero, que no solo utilizan tropas para su beneficio, castigan a sus disidentes interiores, castigan a la población civil y publicitan solo las de Boston, Madrid, Londres, Paris, Niza, Berlín, Mánchester, Barcelona cuyas poblaciones mantienen su unión contra el terrorismo islámico patrocinado, sin culpar al Islam, y a la mano negra que dirige puntualmente acciones contra ella, siendo excusa para recortar libertades individuales e intentando por medios distintos torcer la opinión de los pueblos utilizando un frente interior, teniendo como voceros a la extrema derecha, culpando de las tragedias a los huidos de las guerras provocadas en Oriente Medio, refugiados en supuestos campos de tránsito-concentración y olvidados por todos, incluso por los gobiernos europeos, culpando a estos millones de personas por ser musulmanes como infiltrados y autores indirectos de todo los atentados en la vieja y desmemoriada Europa. Ignorando las acciones en el resto del mundo igual de salvajes o más aún, pero insignificantes para ellos, al ser del mundo supuestamente no democrático. A la población civil en Oriente Medio la están masacrando unos y otros, los llamados insurgentes como los aliados que los apoyan, bombardeando las poblaciones al igual que hicieron los nazis en Guernica, donde lo practicaron por 1ª vez para menoscabar el apoyo de la población al gobierno legítimo.

Para España inventaron que el EI reclamaba Al-Andalus, cómo es posible creer que unos coeficientes cero, que son estos elementos, tienen al Califato de Córdoba como meta, cuando han destruido parte de la Historia por donde han pasado, ellos son los nuevos Almorávides, aquellos que destruyeron el esplendor y los verdaderos siglos de oro de la cultura Hispano-andalusí, faro de la Europa sumida en los oscuros tiempos medievales controlado por la Iglesia, hasta que recogieron la antorcha a partir del siglo XIV dando paso al Renacimiento en todas las ciencias. Debemos de estar alertas y no dejarnos engañar, puede que acaben con algunos de esos grupos pero la Hidra tenía 8 cabezas y no se sabe si existen otras o las crearán el Grupo Bilderberg y la Banca Goldman Sachs. Debemos de establecer las condiciones necesarias para que la racionalidad vuelva a resurgir y ojalá sea el Renacimiento de la concordia y la cultura, manteniendo al margen la codicia financiera mediante su regulación así como eliminar cualquier injerencia religiosa en el Estado.

1.- Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento.

 

 

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

 

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

 

 

 

 

Cayendo en la Misandria

  • Escrito por José Enrique Centén Martín
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 212

frases-feministas

Es lo que se desprende de la utilización del lenguaje cuando hablan deFeminismo, práctica iniciada por los Sindicatos y posteriormente por los partidos políticos, incluso se ha sumado al carro el Partido Popular el que nunca se había pronunciado ni participado en manifestaciones de tal signo, o en la defensa del Feminismo, doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

Repasemos la Historia, en el Antiguo Régimen la desigualdad jurídica de los miembros de la sociedad era la norma. Nobles y clérigos gozaban de privilegios (exención fiscal, monopolio de los altos cargos públicos, leyes y tribunales especiales) vedados a la gran mayoría de la población (el tercer estado o estado llano). Así como otra característica clave era la ausencia de derechos políticos (voto) y libertades (expresión, reunión, religión). En el caso de las mujeres se incrementaba a todo lo anterior su función social, que se circunscribía a lo doméstico, a las labores de la casa, de la procreación y del cuidado de los hijos; y su subordinación legal al hombre, padre o esposo.

El movimiento feminista moderno surgió en Gran Bretaña y en EEUU, en la en 1870, impulsado por mujeres de clase media de ideas próximas al liberalismo, era un movimiento netamente sufragista, siendo el primer país en lograr el voto femenino Nueva Zelanda, en 1893.

En 1931 el parlamento español concedió el sufragio femenino gracias a la lucha de Clara Campoamor y el 19 de noviembre de 1933 pudieron acudir a las urnas, mucho antes que en Francia e Italia (ambas en 1945).

Tras la guerra civil el Estado franquista decidió liberar a las mujeres del taller y la fábrica, a las profesionales de clase media les cerraron todos los puestos de trabajo. Se suprimió la educación mixta, se creó la Sección Femenina de la Falange, encargándose de enseñar a la mujer su verdadero papel. Durante el desarrollo económico de la 2ª mitad de los 60, se adoptó en algo la incorporación legal al trabajo, que duró hasta la muerte del dictador y muchas ya trabajaban en la economía sumergida por necesidad, dado que la mayor parte de la normativa laboral vigente contenía la condición del abandono del trabajo al casarse, así como la  prohibición de que las mujeres ejercieran profesiones, como abogada del Estado, notaria o diplomática, o en las Cortes franquistas, donde no había mujeres.

El feminismo como tal surgió en España en la década de los 70, por la lucha emprendida por las mujeres para conseguir sus derechos, demandas sociales como la eliminación de la discriminación civil para las mujeres casadas o el acceso a la educación, al trabajo remunerado (...).

Volvamos a la Historia, en julio de 1855 se inició en Cataluña por la nueva clase social que soportaba unas condiciones laborales muy precarias (jornadas de 15 h. diarias, ruidos, temperaturas extremas, ambiente cerrados, despido libre, rebajas salariales en época de crisis, miserables condiciones en la vida familiar, contratación de niños en las minas por su facilidad y pequeñez para introducirse en pequeños reductos, contratación de mujeres principalmente por su carácter sumiso). Huelga que consiguió:Libertad de Asociación.Horario laboral estable.Limitación despido libre.Fin de la contratación de niños hasta cierta edad.Educación obligatoria hasta los 9 años de esta manera se evitaba el abandono de los niños y las madres estaban obligadas a su cuidado), inicio de reivindicaciones para superar y mejorar las condiciones sociales de la clase trabajadora.

Gran victoria de la nueva clase social que emergió en todos los países, el Proletariado, e inicio del sindicalismo que se materializaría inmediatamente, que defendía a hombres y mujeres, aunque tuviese en lapsus de tiempo temporal por el cuidado de sus hijos las casadas, sin remuneración. Por ello no comprendo la utilización sistemática tanto por sindicalistas, y políticos del género masculino y femenino en su locuciones públicas cuando se puede considerar muchos de dichos términos, neutros, los Sindicatos tienen una meta conseguir beneficios e igualdad de toda la clase trabajadora sin distinción de sexos. Los políticos cumplir con la ciudadanía en las promesas predicadas en sus programas. En este artículo se pueden observar la aparición de neutros claramente femeninos para definir a ambos géneros, existen muchos más, como policía, nacionalista, maquinista, judoca, futbolista…, ningún varón se siente ofendido por estos términos femeninos, ni los tachan de sexistas. Nadie de ningún género debe sentirse ofendido por utilizar nuestro rico lenguaje donde el neutro (masculino y femenino) es muy importante, son palabras que no tiene contraposición con otra del género opuesto. Pero personajes públicos lo utilizan de manera zafia para que no le tilden de utilizar lenguaje sexista y ser señalado como Misóginos, sin caer en la cuenta que tienden a enardecer la Misandria, término referente a la aversión hacia los varones o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar al varón en todo lo considerado como masculino, incluso en el idioma.  

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

 facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

 

 

 

 

Cayendo en la Misandria

  • Escrito por José Enrique Centén Martín
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 210

frases-feministas

Es lo que se desprende de la utilización del lenguaje cuando hablan deFeminismo, práctica iniciada por los Sindicatos y posteriormente por los partidos políticos, incluso se ha sumado al carro el Partido Popular el que nunca se había pronunciado ni participado en manifestaciones de tal signo, o en la defensa del Feminismo, doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

Repasemos la Historia, en el Antiguo Régimen la desigualdad jurídica de los miembros de la sociedad era la norma. Nobles y clérigos gozaban de privilegios (exención fiscal, monopolio de los altos cargos públicos, leyes y tribunales especiales) vedados a la gran mayoría de la población (el tercer estado o estado llano). Así como otra característica clave era la ausencia de derechos políticos (voto) y libertades (expresión, reunión, religión). En el caso de las mujeres se incrementaba a todo lo anterior su función social, que se circunscribía a lo doméstico, a las labores de la casa, de la procreación y del cuidado de los hijos; y su subordinación legal al hombre, padre o esposo.

El movimiento feminista moderno surgió en Gran Bretaña y en EEUU, en la en 1870, impulsado por mujeres de clase media de ideas próximas al liberalismo, era un movimiento netamente sufragista, siendo el primer país en lograr el voto femenino Nueva Zelanda, en 1893.

En 1931 el parlamento español concedió el sufragio femenino gracias a la lucha de Clara Campoamor y el 19 de noviembre de 1933 pudieron acudir a las urnas, mucho antes que en Francia e Italia (ambas en 1945).

Tras la guerra civil el Estado franquista decidió liberar a las mujeres del taller y la fábrica, a las profesionales de clase media les cerraron todos los puestos de trabajo. Se suprimió la educación mixta, se creó la Sección Femenina de la Falange, encargándose de enseñar a la mujer su verdadero papel. Durante el desarrollo económico de la 2ª mitad de los 60, se adoptó en algo la incorporación legal al trabajo, que duró hasta la muerte del dictador y muchas ya trabajaban en la economía sumergida por necesidad, dado que la mayor parte de la normativa laboral vigente contenía la condición del abandono del trabajo al casarse, así como la  prohibición de que las mujeres ejercieran profesiones, como abogada del Estado, notaria o diplomática, o en las Cortes franquistas, donde no había mujeres.

El feminismo como tal surgió en España en la década de los 70, por la lucha emprendida por las mujeres para conseguir sus derechos, demandas sociales como la eliminación de la discriminación civil para las mujeres casadas o el acceso a la educación, al trabajo remunerado (...).

Volvamos a la Historia, en julio de 1855 se inició en Cataluña por la nueva clase social que soportaba unas condiciones laborales muy precarias (jornadas de 15 h. diarias, ruidos, temperaturas extremas, ambiente cerrados, despido libre, rebajas salariales en época de crisis, miserables condiciones en la vida familiar, contratación de niños en las minas por su facilidad y pequeñez para introducirse en pequeños reductos, contratación de mujeres principalmente por su carácter sumiso). Huelga que consiguió:Libertad de Asociación.Horario laboral estable.Limitación despido libre.Fin de la contratación de niños hasta cierta edad.Educación obligatoria hasta los 9 años de esta manera se evitaba el abandono de los niños y las madres estaban obligadas a su cuidado), inicio de reivindicaciones para superar y mejorar las condiciones sociales de la clase trabajadora.

Gran victoria de la nueva clase social que emergió en todos los países, el Proletariado, e inicio del sindicalismo que se materializaría inmediatamente, que defendía a hombres y mujeres, aunque tuviese en lapsus de tiempo temporal por el cuidado de sus hijos las casadas, sin remuneración. Por ello no comprendo la utilización sistemática tanto por sindicalistas, y políticos del género masculino y femenino en su locuciones públicas cuando se puede considerar muchos de dichos términos, neutros, los Sindicatos tienen una meta conseguir beneficios e igualdad de toda la clase trabajadora sin distinción de sexos. Los políticos cumplir con la ciudadanía en las promesas predicadas en sus programas. En este artículo se pueden observar la aparición de neutros claramente femeninos para definir a ambos géneros, existen muchos más, como policía, nacionalista, maquinista, judoca, futbolista…, ningún varón se siente ofendido por estos términos femeninos, ni los tachan de sexistas. Nadie de ningún género debe sentirse ofendido por utilizar nuestro rico lenguaje donde el neutro (masculino y femenino) es muy importante, son palabras que no tiene contraposición con otra del género opuesto. Pero personajes públicos lo utilizan de manera zafia para que no le tilden de utilizar lenguaje sexista y ser señalado como Misóginos, sin caer en la cuenta que tienden a enardecer la Misandria, término referente a la aversión hacia los varones o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar al varón en todo lo considerado como masculino, incluso en el idioma. 

 

 

 

 

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

 

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

 

 

 

 

PRESUNTA OPINIÓN

  • Escrito por Maria Angeles Fernandez Jordan
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 590

Justicia

Nunca supe que me sucedía cada vez que traspasaba los umbrales de un juzgado, y no lo supe porque nunca me dio por ir al psicoanalista por ello, como una de tantas cosas que nos ocurren y nos tragamos sin rechistar pensando que no será nada y ya pasará aunque nunca pasó. Tampoco sé si aquellos lodos emocionales que tragué habrán somatizado en algo, solo sé que dicen que aquello que no mata engorda, y así me veo, con sobrepeso a golpe de ruedas de molino tragadas.

Juana Rivas ha sido mi psicoanalista, así de golpe, como cuando descubres el sentido de tanto sinsentido en un solo fogonazo visual y visionario. No es extraño que se me descompusieran las tripas a cada entrada a un juzgado, con independencia de la jurisdicción y la instancia, todo lo que oliera a jueces me deterioraba el organismo, por más que mi razón y mis razones trataran de tomar el mando de mi descompostura emocional. Ahí me encontraba siempre: desbocada e indignada, tratando de mantenerme dentro de una toga con tanta dignidad como indiferencia a los olores que exhalaba la prenda. Y aún huelo el recuerdo de todo aquello antes de que huyera para preservar mi salud, como algo que está descompuesto, por mucho que se integre en la teoría de la legalidad tanto constitucional como constituyente, en la legislación como en la praxis y en la génesis de la separación de poderes como garantía del estado, del derecho y de la democracia.

Algo huele a rancio en las oligarquías, que llevan siempre un acento económico, en la hondura de su acceso, en el modo de su nombramiento, en la falta de control a modo de “necesaria independencia”. Ese olor no es solo un olor a genitales, no es solo el olor de macho impregnando la justicia (o administración legalista de los conflictos). A mí me huele a rancio por viejo y oxidado, a podrido por anacrónico, además de por lento y alejando de cuanto sentir popular late tanto en la calle como en las urnas, y no quiero que piensen que exagero si digo que me huele a mierda. Vamos a dejarlo en rancio.

La denominada justicia en España, está en mi opinión y sentir emocional e intuitivo muy lejos de la democracia, entendida como la voz y el sentir de todos, o de la mayoría. Es tan ineficaz contra el maltrato contra la mujer, como contra la ocupación ilegal en barrios de trabajadores y colectivos en riesgo o casi en riesgo de pobreza. Es ineficaz a la hora de perfilar, definir, y proteger los derechos consolidados de los trabajadores, a la hora de argumentar, sostener y pergeñar los nuevos derechos, como la salud, la vivienda, la cultura o el medio ambiente… Es ineficaz, atrasada, conservadora y cutre por lo que he podido observar en casi todo. Es laxa con los ricos y la delincuencia financiera, y dura, implacable e injusta con los pobres. Como lo fue en la edad media, como lo fueron los tribunales especiales e inquisitoriales en la historia, como lo fue durante la dictadura franquista. Como lo ha sido siempre.

Sufro desde hace años terriblemente por ello, hasta que dejé de enfundarme en toga alguna. Sé que a nadie le importa eso, seguramente ni a mí, pero a alguien sí debería importarle el sentir general de la gente que se hace patente en el caso de Juana Rivas, porque de este caso sí se han enterado los medios, la sociedad y la mayoría. Por algo se empieza, cuanto desearía que este caso fuera el primero por y hacia una verdadera y democrática justicia. Que este caso fuese el ocaso de un estado de cosas inadecuado para la justicia, la democracia, la libertad y los derechos humanos, entre ellos los de la mujer y la infancia.

Desearía que un día Juana Rivas merezca un homenaje en vez de una orden de detención, por haber sido detonante para un muy necesario cambio, tanto en las normas como en las praxis, por supuesto, en mi opinión presunta, o presunta opinión.

Madrid, 10 de agosto de 2017

María Ángeles Fernández Jordán

Poeta

Letrada no ejerciente de Madrid

Secciones

Enlaces

Noticias Local

Herramientas

Quiénes Somos

Síguenos en...