Menu

Cueva

  • Escrito por Rubén López
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 167

            En cuevas naturales, labradas tras millones de años, nuestros ancestros vivían en grupos reducidos, habitando un espacio que albergaba varios de aquellos asentamientos. Los ríos, o la cercanía del mar,Cuevas0 procuraban el agua necesaria y el alimento que, junto a la recolección y la caza, constituían la fuente necesaria para sustentarse. El grupo vivía de forma permanente, a lo largo de toda la vida del individuo, renovándose únicamente por la sucesión de nacimientos y muertes. Dormía, comía, cazaba o afilaba los cantos en una unión perfecta. La vejez o la enfermedad, no constituían un problema añadido a la vida social. Los niños se educaban en comunidad, y los ancianos vivían en compañía.

            El paso del tiempo trajo la civilización que, a costa de traer un cambio notable, no supuso en la mayor parte de los asentamientos humanos un modo de vida radicalmente distinto al ancestral. Los pequeños pueblos, compuestos por familias numerosas, vivían en pleno contacto con la naturaleza, sirviendo de continuidad a los primigenios grupos sociales. En esas pequeñas aldeas, se compartía el nacimiento de un recién llegado, o se agrupaba el pueblo congregado entorno a quien estaba a punto de abandonar este mundo. La ancianidad vivía atendida por la familia, y los niños jugaban entre las labores de los adultos.

            Sin embargo, la actual civilización, ha roto los viejos esquemas para convertir a la sociedad en un núcleo de individuos aislados, desarraigados, que viven en entornos variables, permanentemente cambiantes; en los que la naturaleza queda lejos de las transitadas urbes y los horarios interminables sólo permiten engordar los beneficios de las organizaciones a cambio de un cierto nivel de ocio; donde los niños ingresan con escasos meses en guarderías alejadas de sus progenitores, los ancianos viven y mueren solos o el duelo se vive en la soledad de quien contempla la pérdida de un ser querido. La despersonalización que conlleva la pérdida del grupo, la familia y el contacto con la naturaleza, ha convertido a las modernas ciudades en lugares inhóspitos, habitados por personas enfermas que corren de un lado para otro, con prisas, sin saber a dónde ir.

                                                                                             Rubén López

Una vacuna elimina tumores y sus metástasis ocultas en ratones

  • Escrito por Angel Luis Cancela Zapatero
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 177

La inyección de dos agentes en varios tipos de tumor programa a las defensas del organismo para acabar con el mismo tipo de cáncer por todo el organismo.

El sistema inmune nos libra del cáncer continuamente. Además de encargarse de rechazar las invasiones de microbios que amenazan nuestra salud, es capaz de destruir células tumorales antes de que se conviertan en un problema e inclusoTumores puede eliminar tumores ya formados. Lo que se podría ver como una curación milagrosa puede ser una buena reacción de las propias defensas ante el cáncer, pero no siempre son suficientes. Desde hace más de un siglo, se intuye el potencial de azuzar al sistema inmune contra los tumores, pero hasta la última década no se habían logrado éxitos importantes en la tarea. La situación ha cambiado.

Ayer se publicó en la revista Science Translational Medicine un avance que puede abrir una nueva brecha en los sistemas defensivos del cáncer. En algunos casos, las inmunoterapias requieren una activación generalizada del sistema inmune, con los consiguientes efectos secundarios, o hacen necesario extraer células inmunitarias para modificarlas en un laboratorio y volverlas a inyectar al paciente, con lo que puede suponer en complejidad y coste. En un trabajo liderado por Ronald Levy, de la Universidad de Stanford(EE.UU.), un equipo de investigadores probó en ratones un nuevo enfoque.

El método consiste en introducir dentro del tumor que se quiere eliminar una pequeña cantidad (la millonésima parte de un gramo) de dos agentes que activan el sistema inmune y lo dirigen contra las masas cancerosas. Según los autores, como estos dos agentes, un trocito de ADN y un anticuerpo, se inyectan directamente en los tumores, solo activan los linfocitos que ya se habían infiltrado en ellos.

El tratamiento curó de cáncer a 87 de 90 ratones a los que se había provocado tumores linfáticos en dos lugares distintos del cuerpo y no solo lo hizo en el tumor en el que habían recibido la inyección. Una vez que habían quedado programados por los agentes para destruir ese tipo de tumor, los linfocitos acabaron también con tumores de las mismas características localizados en otros órganos. Los tres ratones que no obtuvieron beneficio con un primer tratamiento, lo consiguieron con el segundo y los investigadores lograron beneficios similares con tumores de mama, colon y melanomas.

Idit Sagiv-Barfi, la primera autora del artículo, comprobó también el funcionamiento específico de la programación de las células del sistema inmune trasplantando tres tumores a un ratón, dos linfomas en dos lugares diferentes y un cáncer de colon en otro sitio. El tratamiento para uno de los linfomas hacía que el segundo desapareciese también, pero mantenía intacto el cáncer de colon, demostrando así la precisión del método.

Ahora, según explican en una nota de prensa de la Universidad de Stanford, Levy y su equipo quieren reunir a 15 pacientes con linfoma para poner a prueba este nuevo enfoque. Si tuviese éxito, Levy cree que este tratamiento podría tener muchas aplicaciones. Por un lado, la inyección de sus dos agentes podría ser un complemento con el que tratar a pacientes antes de que se les extirpase su tumor primario con cirugía. Esta técnica serviría para eliminar también tumores secundarios que hubiesen surgido a partir del principal y que podrían haber pasado desapercibidos. Los autores plantean incluso la posibilidad de diseñar tratamientos que bloqueen el crecimiento futuro de tumores que surgen por mutaciones genéticas, como los BRCA1 y 2 en mama.

¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

  • Escrito por Angel Luis Cancela Zapatero
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 207

Los datos contrastados convencen menos que los mensajes emocionales. Diversos estudios revelan las limitaciones de la razón.

La primera impresión es la que cuenta. Cuando nuestro cerebro recibe por primera vez información sobre un asunto -"ese de ahí es Juan, es un vago"- deja grabada una silueta que provoca que todo lo que sepamos desde entonces en ese opinionámbito tenga que encajar en ella. Los humanos vivimos en un relato, necesitamos que las piezas encajen, y por eso nos costará tanto asumir en el futuro que Juan es un currante. "Es como una mancha", explica la psicóloga Dolores Albarracín, "es mucho más fácil ponerla que eliminarla después". Si esa mancha forma parte de nuestra visión del mundo, nuestra escala de valores será casi imposible limpiarla, porque sería como replantear nuestra identidad. Por eso nos cuesta horrores cambiar de opinión: los hechos deben encajar en la silueta o ni siquiera los tendremos en cuenta.

Cada vez más estudios muestran las limitaciones de la razón humana. En ocasiones se ignoran los hechos porque no se adaptan a lo que pensamos. La verdad no siempre importa. Hace justo un año, se realizó una prueba muy sencillita. ¿En cuál de estas fotos ve usted a más gente? En la foto A, de la toma de posesión de Donald Trump, se veía a mucha menos gente que en la foto B, de la inauguración de Barack Obama, llena hasta la bandera. El 15% de los votantes de Trump dijo que había más gente en la foto A, un error manifiesto. ¿Tienen un problema de visión, alguna carencia cognitiva, para llevarle la contraria a un hecho tan evidente? Es más sencillo: a veces, cuando discutimos sobre hechos, en realidad no estamos discutiendo sobre los hechos. Ese 15% sabe que dar la respuesta B es reconocer que Trump es un mentiroso y, por tanto, admitir que han votado a un mentiroso. Es decir, si se trata de un enamorado del presidente de EE.UU., estamos pidiendo que ponga en tela de juicio su propia identidad.

"Lo más probable es que las personas lleguen a las conclusiones a las que quieren llegar", dejó escrito la psicóloga social Ziva Kunda al desarrollar la teoría del pensamiento motivado. La idea es sencilla: para defender nuestra visión del mundo, nuestro relato, vamos razonando inconscientemente, descartando unos datos y recogiendo otros, en la dirección que nos conviene hasta llegar a la conclusión que nos interesaba inicialmente. Visto así, parece una flaqueza, un fallo de diseño en el raciocinio. Pero tendría una explicación muy plausible: es un escudo protector contra la manipulación, pues es lógico pensar que las cosas tienen que encajar con lo que ya sabemos del mundo. Si de pronto vemos una piedra elevarse hacia el cielo no dudamos de la existencia de la gravedad; pensamos que hay trampa en la piedra.

Pero hay situaciones preocupantes en las que si los ciudadanos no hacen caso de los hechos pueden poner en riesgo bienes mayores. La salud es uno de los ámbitos más peligrosos, como sucede con el pequeño colectivo que se niega a vacunar a sus hijos. ¿Cómo se puede tomar una decisión así, que pone en riesgo la salud de las criaturas propias y las del resto? "Es una opción irracional que puede ser corregida aportando toda la información necesaria", dicen médicos, divulgadores y autoridades. Datos históricos, detalles sobre enfermedades, estadísticas consistentes..., pero no, eso no funciona. Es más, como han mostrado algunos estudios, esta forma de abordar el problema no solo no convence, sino que puede provocar un efecto bumerán, reforzando todavía más las creencias de los antivacunas. Es un efecto que el investigador Brendan Nyhan ha registrado en distintos escenarios, desde la política a la salud, y en el caso de las vacunas particularmente. Mostrar folletos con información sobre inmunización no doblega a los recelosos y a algunos los convence más todavía.

Divulgadores, fact-checkers (verificadores de datos), periodistas y políticos asumen, en general, que la gente se equivoca porque les faltan datos. Es un enfoque simplista, llamado de déficit de información, que se empeña en obviar los mecanismos conocidos de una psicología humana que, como explica Nyhan, no va a cambiar. Hay que conocer esas fisuras del cerebro humano y aprovecharlas para colarnos y ser verdaderamente persuasivos. Pero llegados a este punto, es importante preguntarse, qué es convencer ¿Lograr que una familia antivacunas reconozca que está equivocada o conseguir que ponga una, dos o todas las vacunas necesarias a sus hijos?

Esta reflexión tenía en mente el pediatra Roi Piñeiro cuando lanzaron en el Hospital General de Villalba, un municipio de la sierra de Madrid, una consulta pionera que usaría enfoques distintos para convencer a los inconvencibles. "Se trata de conocer los motivos y rebatirlos, pero no desde la lógica sino desde los sentimientos. Mucha empatía y dejarlos hablar", explica Piñeiro; "porque es muy difícil convencer con datos científicos, suelen ser unos expertos, pero escogiendo los que les interesa". Piñeiro, jefe asociado del servicio de Pediatría, usó intuitivamente trucos que han mostrado su eficacia en distintos experimentos psicológicos. Ponerse de su parte, dedicarles tiempo, dejar que se expliquen, conectar emocionalmente y abordar los mitos solo cuando hay confianza. "Piensas que si te enfadas y los abroncas entenderán que es grave, pero en realidad pierdes a esa familia, no vuelven", cuenta el pediatra. Al lanzar esta consulta abierta, recibió a 20 familias recelosas en sesiones individuales de media hora; al final, el 90% aceptó poner alguna vacuna a sus hijos y el 45% accedió a ponérselas todas.

Un experimento realizado el año pasado, sobre racismo y política, obtuvo resultados inquietantes. A un grupo de ciudadanos se les contó algunas de las mentiras habituales de Marine Le Pen sobre los inmigrantes. A otro, esto mismo, pero contrastado con los datos reales. Al tercer grupo se les contó únicamente la información veraz, sin las falsedades de Le Pen. Los "hechos alternativos" de la política francesa lograron mejorar sus opciones de voto por igual (un 7%) en el primer grupo y el segundo, mostrando que el desmentido fue inútil. Lo que es más sorprendente: sus opciones también crecieron (4,6%) entre quienes solo leyeron información real sobre inmigración. Por eso a este tipo de políticos populistas les da igual que les desmientan: han colocado el mensaje, que se hable de lo que les interesa, fijando el marco de la conversación pública: la inmigración como problema. Los investigadores consideran que no basta con el trabajo periodístico con los datos, sino que "para ser efectivo, los hechos deben integrarse en una narrativa con argumentación persuasiva" y "presentados por un político carismático".

Esta es la paradoja de los verificadores (o fact-checkers), esos periodistas que se dedican a comprobar y desmentir las afirmaciones de los políticos: que solo funcionen con quienes no hace falta. Los primeros trabajos de Nyhan indicaban poca utilidad y que a veces eran contraproducentes, pero en un estudio reciente mostró que gracias al fact-checking se podía conseguir que algunos seguidores de Trump admitieran que sus afirmaciones eran falsas. Eso sí, no movían un milímetro su intención de voto hacia el candidato republicano. "Tienden a ignorar la información disidente. Este escenario fomenta la aparición de una caja de resonancia en torno a narrativas y creencias compartidas. En este punto, la verificación de hechos puede ser percibida como otra tesis de los rivales y por tanto ignorada", explica Walter Quattrociocchi, especialista en cómo se disemina la desinformación.

"Cuando se trata del bulo de un medicamento retirado o algo así, la gente te cree y lo agradece. Pero si les toca la patata, dejan de discernir entre opinión y datos. Si ya han elegido bando es más complicado sacarles del error", resume Clara Jiménez, del equipo de Maldito Bulo (MB), un proyecto periodístico creado para combatir la desinformación. Jiménez cuenta que esas disonancias fueron notables durante el 1 de octubre en Cataluña: cada desmentido se negaba por el bando puesto en evidencia, cómo no, dudando de la objetividad de MB. Durante la campaña electoral catalana, surgió el bulo de las tarjetas censales que podrían ser usadas, según algunos independentistas, para provocar un pucherazo. Cuando lo desmentía MB, muchos cargaban contra el mensajero. Pero cuando lo desmintió Josep Costa, candidato de JxC, algunos se lo discutían, pero muchos de sus seguidores optaron por fiarse de él. "Si es tu propio círculo el que te desmiente es mucho más fácil", explica Jiménez, que forma parte del equipo que asesora contra la desinformación a la Comisión Europea. Además, los portales de verificación de datos tienen otro problema añadido: muy pocos de sus lectores (un 13%) son consumidores de fake news, según otro estudio reciente: no estarían llegando al público que los necesita.

La gente de MB ha puesto en práctica un sistema que encaja muy bien con las recomendaciones de psicólogos expertos: el bulo es como una mancha difícil de quitar, y conviene usar mensajes sencillos y directos, información gráfica o visual, y no repetir la falsedad sino centrarse en la explicación. El mejor quitamanchas es el porqué: cuando a los miembros de un jurado se les dice "no tengan en cuenta esta prueba", no sirve de nada. Pero serán capaces de borrar esa información si les explican que hubo una motivación sospechosa al intentar incluir la prueba viciada.

El cambio climático es otro experimento natural oportuno para analizar el fenómeno. Los especialistas han probado de todo para convencer a los escépticos y no hay una varita mágica. Pero el papa Francisco nos da una clave: tras escribir una encíclica ecologista, en EE.UU. creció 10 puntos el porcentaje de convencidos de que el calentamiento será dañino y 13 puntos el bloque de católicos que creen que el cambio climático es real. Líder carismático y que habla desde dentro del círculo identitario. En este ámbito, hablar de catástrofes y amenazas puede ser contraproducente. Sin embargo, funcionan contenidos emocionales que hablan a la gente de cómo encaja el problema en su vida (la salud), o mensajes que indiquen que combatir el calentamiento traerá avances científicos y económicos, y que mejorará la cohesión y los valores de la comunidad.

Muchas de estas estratagemas están destinadas a escuchar al sujeto para aprovechar sus debilidades: a un empresario negacionista del cambio climático no le convencerás hablándole de la crecida de los mares, sino de oportunidades de negocios verdes. Por eso, un equipo de la Universidad de Queensland (Australia) ha acuñado el concepto de persuasión jiu jitsu, en referencia a ese arte marcial que usa contra el rival su propia fuerza. Por ejemplo, dejar que explique cómo funcionaría exactamente paso a paso su idea, para que vea sus flaquezas saliendo de su propia boca.

"Cuando se trata de temas científicos, la gente habla usando evidencias, cuando sus actitudes están motivadas por otra cosa. El divulgador tiene que resistir la tentación natural de debatir las ideas articuladas por el sujeto y en su lugar centrarse en su motivación oculta en la sombra", explican. "Identifique la motivación subyacente, y luego adapte el mensaje para que se alinee con esa motivación", sugieren. Por ejemplo, decirle a un votante de Trump que salvar el planeta es la única forma de mantener el estilo de vida americano.

Vulpes in re publica

  • Escrito por José Enrique Centén Martín
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 183

He recibido una carta de mi detestada y muy raposa Fátima Báñez García, carta propia del partido que representa y en el que lleva ostentando cargos públicos desde su más tierna edad laboral, La LIBERTAD según el PPnunca ha trabajado por cuenta ajena o propia, siendo un lamentable ejemplo de Ministra de Empleo y Seguridad Social, con la carta expresa y ejecuta lo que piensa de los jubilados interpretando a Adriano1(76 - 138.) “he llegado a la edad en que la vida, para cualquier hombre, es una derrota aceptada”.

En dicha carta habla y describe las mentiras que continuamente pregona el Partido en el Poder, la creación de más de 600.000 empleos en el 2017, el incremento de pensiones en un 0,25 %, en mi caso incluye la subida del IRPF en un 0,9% lo que queda reflejado en un saldo final de 17,89 € menos al mes como jubilación conseguida durante 18736 días de trabajo, que representa 51 años 3 meses y 19 días según informe de vida laboral, cotizados a la Seguridad Social, siendo entregado una parte a plazo fijo para mi jubilación.

Jubilación que se verá mermada años tras año por la subida sistemática de los precios, sin reciprocidad en la subida salarial de los trabajadores y jubilados, con futuro mucho más negro para los actuales asalariados al ocultar que la creación de empleo es superior al 90% de trabajo precario, a tiempo parcial y donde los empleadores cotizan, en el mejor de los casos, por 4 h. cuando la mayoría de las veces trabajan 8 o más, retribuido en negro, sin cotizar a la S.S. ni al Tesoro público que llevarán a los nuevos asalariados a ser como sus bisabuelos, viejos sin jubilación.

Mientras tanto otra antigua Ministra de Trabajo, la “Villam lupus”, ahorapresidenta de la comisión del Pacto de Toledo, y en teoría defensora de los trabajadores, jugadora de Candy Crush presidiendo el Congreso de los Diputados, que “opositó” y obtuvo plaza en el Sindicato vertical franquista a los 21 años, en 1970, 10 años después ya empezó a medrar en AP/PP hasta la actualidad con 69 años cobrando 85.000€ siendo el 40% libre de impuestos, y con la desvergüenza de declarar que hay más jubilados que están más tiempo cobrando la pensión que trabajando, y aconsejando a los jóvenes el ahorrar dos euros al mes para pagar una pensión privada.

Y esos jóvenes siguen en la nube del consumo, lejos de aquellos de los años 60 que fueron la vanguardia de luchas por la democracia, de salarios dignos, al ver la de sus progenitores, aquellas luchas lograron una Sanidad Pública, desapareciendo las Casas de Socorro, lograron primaveras en logros sociales hasta la llegada de los servidores al capital que iniciaron el declive, la modificación del Artículo 135 de la Constitución en el 2011, Reformas laborales a favor de los empleadores. Con unos sindicatos subvencionados por el Estado, que se convirtieron con el paso del tiempo en meros funcionarios, pero malos, plegados a las exigencias del gran empresario y solo pensando en sus horas laborales. Con leves y falsas protesta por esquilmar el fondo de pensiones, igual que el partido de la rosa. Todos imbuidos en esa espiral de la corrupción que llevó a su plenamente ejercida por el partido del gobierno donde hasta M. Rajoy es citado una y otra vez en los juicios, sin ponerse colorado y negando la mayor, sabiendo los acusados que los delitos han prescrito y no pagarán por ellos, ni devolverán lo robado, entrará, algunos irán en la cárcel pero poco tiempo, los intermediarios, pero se librarán los verdaderos culpables, las grandes empresas y los llamados servidores (de su bolsillo) en las instituciones políticas, que desembarcarán en algunas de las empresas o filiales beneficiadas por los servicios prestados. Mientras tanto en IBEX35, CEOE encumbran y apoyan a ese del partido naranja que se dice adalid contra la corrupción, cayendo en el abismo por defender lo indefendible con su apoyo sin condiciones al gobierno actual para seguir al frente de la corrupción, junto al partido rosa. Todos ellos con tibias o ninguna acción contra la ley mordaza, consintiendo los exabruptos de este gobierno cuando dicen que España es un país democrático y con libertades, pero apoyando sin tapujos la mala aplicación del Artículo 155.  Mientras tanto la juventud actual demuestra que ama muy poco su propia existencia, ignoran este periodo opaco que se volverá negro por lo desbastado, y su futura existencia será informe, huyente, frágil, y sin libertad, escondiéndose en la apatía cuando podrían mejorar su presente y su futuro, como dijo Thomas Jefferson (1743-1826) en su carta2 a Madison “Un poco de rebelión de vez en cuando es buena cosa.”

1.- Memoires d´Hadrien, Marguerite Youcernar, trad. de Julio Cortázar, Edit. Sudamericana

2.- Carta escrita el 30 de enero de 1787

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

 

 

 

 

New Age

  • Escrito por Rubén López
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 246

            “No es una religión, pero es por lo menos religiosa, no es una filosofía, pero es por lo menos una visión del hombre y del mundo, así como una clave de interpretación; no es una ciencia, pero NewAgese apoya en leyes científicas, aunque haya que ir a buscarlas entre las estrellas. New Age es una nebulosa que contiene esoterismo y ocultismo, pensamiento místico y mágico respecto a los secretos de la vida, y una pizca de cristianismo, todo revuelto con ideas que proceden de la astrofísica.” Cardenal Danneels.

            En 1938, Orson Welles radia “La guerra de los mundos”, en 1947, un comercial de nombre Keneth Arnold realiza el primer dibujo de un platillo volante, apenas unos días después se estrella en Roswell el primer objeto volante no identificado, dando lugar al nacimiento de la ufología moderna. En 1954, el Libro Azul recoge más de tres mil casos documentados y en 1961 un matrimonio, Betty y Barrey Hill, testimonian el primer caso de abducción. Al mismo tiempo, en 1967 Erich Von Däniken escribe “Recuerdos del futuro”, originando la teoría de los alienígenas ancestrales y todo acompañado de una saga cinematográfica de ciencia-ficción que recoge títulos como “2001 una Odisea en el espacio”, “La Guerra de las Galaxias”, “Brazil”, “Forbiden Planet” o “The Incredible Shinking Man”, antes de “Blade Runner”, “Alien”, “ET”, “Encuentros en la tercera fase” o “Terminator”.

            A raíz del caso Roswell, las naves espaciales y cuerpos ocultos en áreas subterráneas secretas, se confunden con los hombres de negro y programas gubernamentales de desinformación. Si a todo este conglomerado de un repentino despertar alienígena, que explicaría el origen de la humanidad, se añaden otra serie de elementos como la meditación, la reencarnación, todo tipo de trabajos o terapias con energías o cualquier otro elemento; sincronías, enteógenos y propiedades de mentes mágicas; se llega a una nueva seudoreligión de merchandising, cuyo propósito no es otro que el descristianizador.

                                                                                               Rubén López

           

Jung

  • Escrito por Rubén López
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 262

Jung               Tras el trabajo con los arquetipos de Jung, el reconocimiento de la sombra y la necesidad de trabajar con ella para lograr el equilibrio que, de no alcanzarlo, su ausencia se manifestaría tras el final de esta vida, se ha logrado una vía de escape de cualquier resorte moral, que abre el camino a toda acción humana, libre de todo condicionamiento impuesto por las propias máscaras y reflejado en el espejo del otro.

            Es, como si en una película del Oeste, el pistolero que se enfrenta a la banda de malechores, por su cuenta y riesgo a costa de salvar cualquier peligro con desprecio de su propia vida, se encuentra ante la situación de que el sheriff, en vez de amenazar con la horca a quienes debiera perseguir, los aplaude y anima a continuar con el trabajo de su propia sombra, y acusa al justiciero y solitario pistolero de representar la moral tradicional, el sistema de valores dominante y de impedir el trabajo de la sombra de cada uno de los integrantes de la organización criminal, y por tanto lo persigue. En este caso no estaríamos ante una inversión de valores, sino ante el nacimiento de un nuevo paradigma, que convertiría el lejano Oeste en una auténtica ley de la selva, donde el orden y la justicia brillarían por su total ausencia.

                                                                                              Rubén López

Perpetuar nuestro cáncer

  • Escrito por José Enrique Centén Martín
  • Categoría: Actualidad
  • Visto: 328

La autarquía, la corrupción, la des-justicia, los privilegios. Es lo que pretende sin tapujos la banca, grandes empresas y la soslayada iglesia utilizando los medios a su servicio, como son las tertulias televisivas, miserable-justiciaradiofónicas y artículos en papel con la referencia continua al partido naranja. Una vez que el partido azul cumplió su cometido y caduco por las corruptelas que más pronto que tarde le pasará factura al estar imbuido en numerosos casos de corrupción y con el partido rosa domeñado al no poderse quitar el lastre de sus antiguos dirigentes que abogan en contra de cualquier giro a sus orígenes y apoyando el artículo 155, con la promesa del M. Rajoy de una reforma de la Constitución, que como tantas otras incumplirá, así lo manifesté en el artículo de octubre: “Rajoy, como ayer, mientes hoy”, estando a la espera de los resultados catalanes para realizar una reforma “ad hoc” junto a los rosas y naranjas. Sin PODEMOS ante la excusa de que pedirá una consulta sobre monarquía o República.

El asalto del naranjito a La Moncloa, su cielo, se inició con el apoyo explícito el 1-O cuando acusaron y encerraron al Govern por sedición, rebelión, violencia y malversación de fondos públicos, por medio de fiscales y jueces en nombre de una cierta justicia cuando:

Sedición: Levantamiento de un grupo de personas contra un gobierno con el fin de derrocarlo.

Rebelión: Levantamiento contra una autoridad o un gobierno, en especial cuando se realiza con el fin de derrocarlo y sustituirlo por otro.

Violencia: Uso de la fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a alguien o imponer algo.

Malversación: Acción en la que uno o más individuos se apropian de mala manera de valores o fondos que les han sido confiados cargos públicos de alto rango y con ánimo de lucro en beneficio propio. 

La justicia española, con balanza, espada y ojos sin vendar ejerciendo con senilidad, o siendo utilizada por ciertos elementos que la ejercen con evidentes signos de demencia senil y partidista esgrimen estas acusaciones cuando según definición de la RAE son incomprensibles.  Los dos primeros, Sedición y Rebelión, ¿contra quién?, si ellos gobernaban en Cataluña. Violencia, solo la ejercieron los coeficientes cero mandados a impedir una votación pacífica (pero sin garantías totalmente democráticas). Malversación, por alrededor de 160.000 € al comprar unas urnas.

Aplicación extrema de los fiscales y jueces que no hace de igual forma en los casos de los millones estafados durante décadas por los partidos mayoritarios, nadie en la cárcel, condenas irrisorias, dinero nunca devuelto, familiares del VI Felipe en Suiza, país sin extradición y donde la banca, grandes empresas y la iglesia, los mayores corruptores, sin pisar un juzgado. ¿Dónde está la diosaIustitia?

Nuestro cáncer no tiene cura con los elementos que nos representan blandiendo la justicia como arma de forma interesada, ejerciendo la autarquía utilizando un puñado de votos por el partido que nunca condenó al que la ejerció desde 1936 a 1975, herederos o familiares en diverso grado de quienes la ejercieron junto al dictador, militares, iglesia, jueces y fiscales del TOP y de otros órganos judiciales.

La metástasis de nuestro cáncer mata solo a la ciudadanía, el naranja de ahora es un nuevo brote preparado minuciosamente, con fondos sospechosos, para en un supuesto éxito sirva como plataforma para ser el futuro inquilino de La Moncloa. Partido con el apoyo indirecto de los otros dos cuando se autodenominan “constitucionalistas”, excluyendo al resto de partidos en esas elecciones, el morado, el de la señera con estrella y otros menores, cuando la realidad es que todos son constitucionalistas al estar representados en el Congreso de los diputados e incluso los que no están. Otra cosa es que ciertos partidos interpreten la Constitución de una manera subjetiva, lo mismo que hicieron los distintos gobiernos desde 1978, pisotearla cientos de veces desde que la firmaron. Constitución contradictoria desde su inicio con los artículos 14 y 56.3, representación tácita de esas contradicciones.

La plataforma de lanzamiento del naranjito son los medios afines a los azules, naranjas, rosas o del bando eclesial, algunas veces critican a su socio azul por el cupo vasco y navarro, pero silencia los privilegios catalanes o la demanda de la faraona de Andalucía. Tiene el guion preparado partiendo de la cantinela utilizada por el partido azul desde la aparición del partido morado, y contra él lo esgrimen citando siempre y en todas las entrevistas, a Irán o Venezuela, incluso con invitados venezolanos. También por estar de acuerdo con del “derecho a decidir”, sin decir que, con una votación clara y democrática de la ciudadanía, frente a la guerra de banderas y el “a por todas”. Incluso capaces de criticar el silencio de los morados en los acuerdos mantenidos desde 1978 con ciertas Comunidades, obviando y ocultando deliberadamente lo que en realidad PODEMOS desea imitar, pretendiendo la igualdad en todas las Comunidades y regiones siendo tan manifiesta las diferencias entre unas y otras gobernadas incluso por el partido azul o rosa en la actualidad.

Buscando igualdades por los recortes en Educación, Sanidad, Derechos sociales, etc., en el resto de las comunidades. Igualdad en base al artículo 14 y contra el 56 por el aforamiento de 280.159 personas, distribuidas en: 2358 entre borbones y políticos, 5.171 jueces, 2.407 fiscales, 7.685 jueces de paz, siendo el resto los cuerpos y fuerzas de seguridad, que tienen un aforamiento parcial.

Por la igualdad impositiva donde las grandes empresas y fortunas paguen al menos el 15% como en otros países, frente al escaso 3% actual, como máximo. Contra las amnistías fiscales. Contra la ingeniería fiscal. Contra el Concordato de la Iglesia católica por los 10.000 millones anuales y la exención de impuestos.

Contra la inmatriculación de bienes públicos por la Iglesia católica renovada por Real Decreto el 29 de septiembre 1998 con el gobierno de Aznar, en base a los acuerdos con la Iglesia en febrero de 1946 por el dictador. Cuyo origen fue en enero y diciembre de 1799, y en la Real Cédula de 21 de octubre de 1800 (todas bajo el reinado del borbón Carlos IV). Con varias desamortizaciones posteriores en 1809 – 1814, 1820 -1823, 1836 – 1837, 1841, 1854 - 1856, 1868 – 1874, 1932-1939. Siempre anuladas por los conservadores y adictos eclesiales.

Se ve el hostigamiento naranja y sus actuales amos contra PODEMOS, en defensa de sus privilegios y con el apoyo explícito de azules o rosas, todos frente a un partido con cinco millones de votantes que pueden decidir el gobierno de la Nación y lograr acuerdos globales en beneficio de los ciudadanos desde Galicia a Canarias, Ceuta y Melilla.

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

google.com/+JoséEnriqueCenténMartín

Secciones

Enlaces

Noticias Local

Herramientas

Quiénes Somos

Síguenos en...