BANNER PEDROA IZONA contratesupublicidad

Log in

Medios de comunicación al servicio del Gobierno

En tiempos no tan lejanos, cuando el gobierno subía los impuestos, tarifas de luz, gasolina, etc., los medios de comunicación hacían eco criticando las abusivas subidas de precios a los trabajadores y denunciaban a las compañías de lucrase con las subidas continuas de precios así como al gobierno por su afán de recaudar mas dinero de los mismos de siempre, la clase obrera, porque a mi entender, quitando al grupo de los ricos, que no les supone nada pagar todos los meses un poco más, el resto de clases sociales, son clase obrera, al depender de una nómina.

Ahora, con las constantes subidas de la Luz y demás servicios de primera necesidad, los medios de comunicación, a los que el actual gobierno, al parecer, les ha pagado su silencio mediante una cantidad sustanciosa de dinero por sus servicios, se limitan a informarnos, y no se les cae la cara de vergüenza, de los mejores horarios para ahorrarnos una media de ochenta euros al año, haciendo hincapié en que es mejor que pongamos la lavadora, secadora, horno, plancha, etc. a partir de las doce de la noche y hasta las siete de la mañana.

Los medios de comunicación se deben caracterizar sobre todo por realizar un control hacia el poder, porque el poder necesita una crítica constante y fecunda, que es una buena manera de limitarlo.

Un país libre y moderno, como debería ser de nuevo España, exige una prensa libre, plural, activa, dinámica, profesional e independiente, como sostén de la democracia y de sus instituciones.

Esto es de lo que carecemos en la actualidad, sobre todo en los medios que controlan la información en televisión, prensa escrita y digital.

Miguel Pedrosa

Crisis migratoria

            El Estrecho de Gibraltar es uno de los puntos calientes del planeta desde el punto de vista geopolítico. La inestabilidad política española, segmentada en dos posiciones contrapuestas, hace que el espectro político del Gobierno pueda variar en una u otra dirección, proclive o contraria a los intereses de las superpotencias que se reparten en estos momentos la hegemonía mundial. En un contexto internacional de creciente tensión entre Rusia y China por un lado y EE.UU. por otro, el Gobierno de España toma la decisión de acoger por cuestiones sanitarias al líder del Frente Polisario, cuando Marruecos se ha convertido en el aliado firme y preferente de EE.UU. para fortalecer los intereses americanos en el Estrecho. La crisis migratoria no es un movimiento espontáneo, sino una maniobra militar o el resultado de las invasiones modernas, en las que ya no se envían soldados sino población. Marruecos ha abierto las puertas a personas carentes de unas condiciones materiales dignas y de un futuro esperanzador, para que huyan a un país en el que encuentran subvenciones, sanidad o educación gratuita y cuando menos en algunos casos la nacionalidad europea y creen un auténtico caos, bien sea para reivindicar un territorio, como Canarias o Melilla, o en este caso como un acto de represalia política en Ceuta.  

 

Rubén López

Los cínicos del 15 M

Algunos fundadores de PODEMOS fueron los primeros en barruntar la fuerza del acoso contra Pablo Iglesias cuando se inició la campaña de los medios contra él, vieron su oportunidad y actuaron, primero reclamaron más transversalidad sumándose a ellos dirigentes de las llamadas Mareas en determinadas comunidades, o de colectivos concretos (como en Sanidad en su élite, los médicos, donde surgió una de ellos), los que llevamos años en el sindicalismo hemos constatado en la Reivindicaciones de Sanidad, que los médicos tienen más peso para lograr beneficios, los otros de Sanidad (enfermeras, auxiliares, limpiadores, cocineros, celadores…) les importa poco, incluso los MIR pelean por sus derechos, que es lógico, pero por SUS DERECHOS, y pocos de ambos colectivos se ven apoyando al resto, los ven como inferiores en la Sanidad, aun siendo imprescindibles. También ocurre en otros gremios, recordad el bloqueo de los controladores a nivel nacional, o el de otra élite dentro de la aeronáutica, los pilotos, colectivos que solo se mueven por ellos, pero por los que hacen posible que su trabajo se desarrolle mejor aún, no se les ha visto apoyando sus reivindicaciones, imprescindibles también para la aeronáutica: los mozos, auxiliares de vuelo, personal diverso de los aeropuertos y como curiosidad añadida, son más proclives para exigir sus reivindicaciones cuando no gobierna el PP y en periodos vacacionales que perjudican a la mayoría de la población.

Del 15M surgieron cínicos con gran peso, entre ellos un tipo muy inteligente que salió derrotado en Vista Alegre y se apartó de PODEMOS diciendo no compartir las tesis de los Anticapitalistas, creando +Madrid junto con algunos de esas élites para anular a PODEMOS, se unió Manuela Carmena y perdieron la Alcaldía en Madrid la 2ª vez (la 1ª se logró con PODEMOS), y el inteligente y oportunista inició su aventura en solitario a nivel nacional con +País logrando una escasísima representación.

Otros también se separaron de PODEMOS, una vez que lograron representación, ocurrió en Andalucía, con un Alcalde y su pareja portavoz de PODEMOS en la Junta, es curioso que los medios no hablan lo de ser pareja. Todos esos críticos actuaron por el mismo motivo, su ego, durante el ataque brutal de todos los medios sea prensa o audiovisuales contra Pablo Iglesias estuvieron silentes, se escinden para crear algo que aún no saben su nombre y donde el perdedor de Vista Alegre medra buscando un hueco para tener representación en Andalucía junto a los que motivó su salida, según dijo, mayor cinismo no cabe en elementos que sobresalieron gracias a PODEMOS y ahora van por libre, pero sobresale aún más el perdedor de Vista Alegre, ¿qué ofrece a los andaluces? +País, +Andalucía, no sé cómo quedará la cosa, pero un dicho de los más mayores dice: «no es bueno muchos gallos en el gallinero». Lo cual tiene una explicación, los cínicos caen en la trampa para su contribución al Bipartidismo que malogró PODEMOS.

Aquel 15M del 2011 me lleva a recordar el poema de Neruda, siendo PODEMOS la primavera de la ciudadanía siempre maltratada, con la dictadura, después por el bipartidismo y en la actualidad por los egos de elementos que ven su oportunidad y aprovechan los medios contra una de las flores, Pablo Iglesias, recurren a esos medios donde no fueron invitados anteriormente al ser PODEMOS, pero ahora les abre esa ventana donde dan razones tergiversadas defenestrando a Pablo para socavar PODEMOS, son quinta columnistas, mayor traición, villanía y ruindad no caben en estos cínicos.

 

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

Carta abierta a Pedro Sánchez

Pedro: Me entero a través de los medios de comunicación de que quieres abrir contra Nicolás Redondo y contra mí un expediente con la intención de expulsarnos del PSOE. Por lo visto, somos responsables de la mayor derrota sufrida por el socialismo en Madrid. Pues bien, el mayor responsable de haber llevado al socialismo madrileño al agujero no es otro que tú, que has dirigido con mano de hierro este partido, convirtiendo a José Manuel Franco y a Ángel Gabilondo en marionetas a tu servicio y haciéndolos dimitir inmediatamente -como si fueran los responsables de la debacle- y, mientras, tú te quitas de en medio.

La campaña electoral fue, en verdad, un disparate, consistente en combatir a un imaginario fascismo

que os ha llevado a veros superados por un partido nuevo como Más Madrid, con muy escaso arraigo social. ¿Cómo es posible que eso haya ocurrido? Sois vosotros quienes deberíais contestar a esa pregunta.

Pero más allá de la desastrosa campaña, la causa es la política que has llevado a cabo desde que metiste en el Gobierno a Pablo Iglesias (de quien dijiste unos días antes que no podrías dormir con él en el Gobierno), quien desde el cargo de vicepresidente no hizo más que enredar y descalificar, desde los jueces hasta el Rey, pasando por varios notables periodistas.

Pero lo más grave, a mi juicio, es tu continuo tacto de codos con los separatistas catalanes y vascos, que son, sin duda, enemigos de España y de nuestra Constitución.

Como parece que se te han olvidado algunos artículos de esa Constitución, me tomo la libertad de recordártelos, empezando por el 1.3:

1.3. La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria.

Este artículo 1, junto con el 2, del Título Preliminar, es la base de la democracia, que nació con la Constitución en 1978. Su enunciado es muy breve y no deja lugar a interpretaciones. Pero es uno de los artículos que Podemos tiene en el punto de mira. Para atacarlo, cualquier pretexto es válido. El partido liderado por el vicepresidente segundo de tu Gobierno se empleó a fondo para proyectar su trasnochado republicanismo. Pero sigamos.

Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

En el artículo 1.1 queda establecido que el sujeto de la soberanía nacional es el pueblo español, integrante de una nación «indivisible». Pero Podemos os ha impuesto el concepto de plurinacionalidad junto con el derecho de autodeterminación. Naciones Unidas solo reconoce el principio de autodeterminación para los territorios sujetos a colonización y ninguno de los países europeos lo contemplan en sus Constituciones. Tan solo lo propugnan los partidos secesionistas, aliados de tu Gobierno, por intercesión de Pablo Iglesias, quien se jacta de haberlos instalado en la «dirección del Estado». Una afirmación perturbadora, si pensamos que su objetivo es acabar con la unidad de España.

Artículo 3.1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Todos los proyectos de inmersión en las lenguas cooficiales en contra de la enseñanza y del uso del español han sido aceptados por tu Gobierno sin mayor resistencia, como parte de las cesiones para lograr el apoyo de los separatistas, y así está recogido en la ley educativa de Celaá. Malos tiempos, pues, para el artículo 3.1. de la Constitución.

Estáis acercando a los asesinos de ETA al País Vasco para que luego el gobierno vasco los saque a las calles y, mientras, los sediciosos catalanes esperan de tu magnanimidad un indulto o lo que sea que les saque de la cárcel, para ponerse a repetir la jugada (así lo han dicho ellos).

A todos estos desvaríos se debe el rechazo que has recibido de los madrileños el pasado 4 de mayo. A estos hechos y a otros movimientos políticos no menos preocupantes, como la tentativa de invasión de la Judicatura. Has intentado -y a veces lo has conseguido- saltarte la opinión de todas las instituciones que ejercen de contrapesos, tan necesarios en cualquier democracia, como el Consejo de Estado o el Comité de Bioética (cuya opinión es imprescindible en una ley como la de eutanasia).

Os habéis dejado invadir por movimientos particularistas, identitarios y supremacistas. Así, cuando habláis de inclusión, lo que estáis demandando es la exclusión del otro; o cuando os reclamáis del pluralismo, lo que buscáis es eliminar lo que es común a los españoles. Cuando dices, por ejemplo, a propósito de otorgar indultos a los separatistas catalanes, que hay que «aliviar tensiones» mientes, pues las leyes empujadas desde el Gobierno (la de educación o la de eutanasia) no buscaban otra cosa que el enfrentamiento.

Estas invasiones no solo han ocultado a la opinión pública los más graves problemas que soporta la sociedad española (antes y durante la pandemia), como son la mala distribución de la renta, el paro insoportable o los pésimos niveles que registran los índices educativos internacionales. O cosas tan elementales como que mientras que el peso de los salarios en el PIB no alcanza el 45 por ciento, a la hora de pagar el IRPF son las rentas salariales las que aportan el 90 por ciento de la recaudación.

Un concepto como el ‘heteropatriarcado’ ocupa en los discursos del Gobierno mucho más espacio mediático que el mal reparto de la riqueza y de las rentas, cuando en realidad ese invento del heteropatriarcado (usado sin medida ni clemencia por el feminismo ‘moderno’), con el cual se pretende explicar la compleja relación entre hombres y mujeres, no explica nada.

En fin, habéis impuesto una ley de educación sin escuchar ni a los profesores ni a los padres de los alumnos, y la habéis sacado adelante sin admitir una sola enmienda.

Son esas políticas y no Nicolás Redondo o yo las que han hecho que una inmensa mayoría de los madrileños, antiguos votantes del PSOE, te hayan abandonado, y ni Redondo ni yo tenemos absolutamente ninguna responsabilidad en lo ocurrido.

=================================================

Joaquín Leguina

QUE FALTA DE RESPETO

Estoy cansado de escuchar a los dirigentes de los partidos políticos y a sus seguidores de faltar el respeto a todos los ciudadanos que han votado una opción política distinta a la suya, insultándoles y faltándoles el respeto, como si ellos fuesen los únicos que saben lo que hay que hacer.

Cuan los votos son para ellos se alegran y lo celebran ridiculizando a los demás adversarios políticos, entonces los votantes que les votaron en su momento de gloria no eran tabernarios, ni gilipollas que cobran 900 euros, ni idiotas por no ser Einstein…

La democracia es lo que tiene, es la libertad de cada ciudadano de elegir con su voto al político que él cree que le ha convencido mas en las elecciones, desde luego lo que no van a elegir, casi seguro, es a aquellos que basan su estrategia electoral en el insulto, en que vienen los fascistas, en que no pasaran, en que si me han amenazado de muerte los fascistas, sin tener ninguna prueba que lo avale, en fin, a falta de argumentos para doblegar al contrario y convencer al votante, acuden al insulto, al miedo y a los sentimientos personales pero esta claro que se han equivocado.

Lo que deberían hacer, los que han perdido, es analizar el problema que tienen ellos por el hecho de no haber convencido a los ciudadanos para que esta vez no les hayan dado su confianza y aprender para las próximas.

Como se va a votar a un partido que no hace mas que insultar la inteligencia del ciudadano, por muy pequeña que sea, cada uno tenemos la nuestra y nuestra libertad de elección, como es el caso de Podemos, que se creen estar en el sumun de la verdad.

O a otro partido que llega a las elecciones habiendo engañado a los ciudadanos de que iban a bajar los impuestos y después nos cuelan por la puerta de atrás la subida de impuestos presentada a Europa y el pago de las autovías a partir del 2022 o 24, esos que tanto criticaban a Aguirre y con razón, lo de las radiales y la intención del pago por circular por la M40.

En fin, que esperaban, que les diera el ciudadano su confianza… que pena de gurús, los que pensaban en el partido que lo estaban haciendo bien...

Ahora, se ha confirmado el plan de los socialistas de elevar los impuestos en Madrid, y además de forma urgente para evitar el modelo Ayuso, y quieren aplicar esta subida para después del verano. Siempre dicen que van a subir los impuestos a los que más tienen y al final nos lo suben a todos los ciudadanos en general, porque anulan la deducciones de la renta para los que menos cobran, porque quieren subir de nuevo el Impuesto de Sociedades, como si se hablara solo de grandes empresas, esas a las que como máximo pagan el 8% y el resto de autónomos y pymes, que son a las que hay que ayudar, y que pagan el 25%, quieren subir el Patrimonio y Sucesiones, como si solo los ricos hicieran esas declaraciones, que hay comunidades en que los trabajadores no pueden quedarse con la herencia de sus padres o abuelos porque tendrían que pagar un impuesto que no pueden ni vendiendo el bien y rechazan la herencia que tanto han ganado sus padres o abuelos con su trabajo.

Y quieren que les votemos, cuando no paran de sangrarnos. Dicen que han subido el salario mínimo interprofesional, a 950 euros al mes, que me parece muy bien, pero se olvidan de explicar que al subir los costes empresariales sube también la carestía de la vida y la bolsa de la comida como pasa en la actualidad que no hay quien compre fruta, por ejemplo.

No explican que lo que quieren es recaudar mas con la subida del salario base, ya que al subir este, le sube a las pymes y autónomos los costes salariales para pagar mas impuestos de IRPF y de Seguridad social. No olvidemos que, por cada 1000 euros de sueldo, la empresa paga de impuestos a la seguridad social una media de 480 euros al mes.

Lo que tienen que hacer de verdad es aplicar su discurso de que pague más el que más tiene, que no hablen de Impuesto de sociedades y sucesiones ni patrimonio, que apliquen de una vez impuestos a los ricos, lo que saben es que es una labor difícil, ya que el rico tiene en la Ley todas las posibilidades para evitar pagar y porque muchos se irían a otros países donde les gravasen menos y es por ello es por lo que al final nos hunden en impuestos a los que menos tenemos, porque no podemos hacer nada de nada, nos suben los alimentos, medicinas, gasolina, ahora autovías, placas solares, nos van a cobrar hasta por respirar.

Me gustaría que explicaran donde va a parar tanto impuesto que pagamos y que cada año nos suben.

Que anulen tanto cargo público, empresas públicas, despidan asesores que para eso tenemos funcionarios de nivel, que se bajen los sueldos, comisiones y personal de confianza, que empiecen limpiando las administraciones y nos den cuentas después para que veamos la razón de subirnos más los impuestos.

Miguel Pedrosa

Que pague quien más tiene

Una frase muy elocuente y sobre todo racional y justa, si no fuera porque no es mas que propaganda populista de los políticos del PSOE y PODEMOS para intentar recabar votos de aquellos que nos creemos lo que dicen.

Yo siempre he pensado que los que más tienen, también tienen soluciones legales para pagar menos y es por ello por lo que el gobierno modifica el Impuesto de Sociedades para que al menos paguen un 8%, obligados por Ley, cuando el resto de las medianas y pequeñas empresas pagan un 25%, por tanto, que no nos vendan humo.

Ahora se les ha visto el plumero descaradamente cuando se les ha pillado enviando a Bruselas un Plan de Recuperación donde anulan directamente la ayuda fiscal de 3.500 euros a las familias que menos tienen cuando hacemos la declaración conjunta, que son más de tres millones y medio de contribuyentes que se benefician de esta reducción en su declaración de la renta. Con esa anulación de la tributación conjunta, el fin del Estado es recaudar más de dos mil millones de euros.

Lo habían maquillado como una política de igualdad para fomentar la incorporación de las mujeres al trabajo.

Ahora, después de que se les ha pillado con las manos en la masa, dicen que, esperarán al dictamen de los expertos para la reforma fiscal y que lo que harán será “evaluar la medida sin incrementar la carga fiscal de las familias”. que la supresión sería “paulatina” y que “hay consenso entre los expertos en que la medida desincentiva la entrada de la mujer en el mercado laboral”. Vamos, que acabaran anulando este beneficio fiscal a las familias como ya hicieron con la deducción del alquiler y compra de vivienda y muchas otras deducciones anteriores, cada vez nos meten mas carga fiscal

Vaya panda de mentirosos, que dicen que se preocupan de los que menos tienen y al final nos suben los precios de los productos de primera necesidad, no se planteaban ni siquiera bajar el IVA de las mascarillas, que opino que debería ser IVA 0, y ahora nos querían colar por la puerta de atrás esta supresión de la ayuda a las familias que menos cobran.

Esta claro que cada vez tenemos más difícil decidir a quién votar.

Se saca mas dinero del número total de trabajadores que de los ricos… no nos engañemos.

Miguel Pedrosa

DOS AMOS

No se puede servir a dos amos, y menos aún como responsable en algún estamento público del Estado. Por desgracia en España es muy común que determinados personajes de estancias públicas opten por la corrupción, por sus privilegios o intereses políticos, poniéndose al servicio de determinados partidos o ideología, e incluso directamente actuando contra los más desfavorecidos, siendo relegada la ciudadanía como papel de comparsa, un populacho sin interés relevante.

- En la Judicatura, sobre todo en las más altas instancias se nota bastante bien con la exoneración de políticos corruptos, malversadores, condenan a quiénes utilizaron para realizarlas en lugar del beneficiado político. No contemplan actos y propaganda de incitación al odio hacia determinadas personas o grupos contraviniendo la Constitución en su Artículo 14. Excarcelan a corruptos sin cumplir 1/3 de la condena, dan libertad a un condenado político corrupto por motivos de inminente de fallecimiento y lleva 7 años paseando por Madrid. Liberan a uno de los asesinos de Atocha a los 287 días de entrar en la cárcel, con una condena de 12 años; trato de favor a Mario Conde o Carlos Fabra, que de nuevo ha sido imputado (veremos en qué queda), o el más reciente que poco se habla o callan, el de Abu Dabi y los cientos de millones por comisionista. Buen ejemplo ese elemento que tiene su fortuna en paraísos fiscales. También actúan contra el gobierno actual por la retirada de un alto cargo de la GC por pérdida de confianza, el gobierno de signo contrario hizo lo mismo varias veces y nadie se rasgó las vestiduras. Ya solo les falta nombrar ministros de su gusto, como llevan haciendo en el CGPJ en funciones, pero manejando y nombrando a incondicionales.

- Las FOP, curioso significado (Fuerzas de Orden Público) donde engloban a la GC y al CNP, es curiosa las sigla, tiene un sentido claramente represivo hacia la ciudadanía, claros ejemplos tenemos de su comportamiento recientes ante determinados colectivos, protesta ante la Asamblea de Madrid o Congreso, Vallecas, Linares, protegen a los provocadores, a los infiltrados rompe-manifestaciones (dudosos son sus elementos, muchos señalan a miembros de ellos o filonazis), pero apalean a personas y manifestantes pacíficos. La ética es bastante escasa en las academias, los mandos enseñan algo más y que choca con la profesionalidad policial, según testimonios, en lugar de explicar la verdadera labor de sus miembros, el combatir la delincuencia en todos sus aspectos (incluso en sus filas, que puede existir como en todos los gremios), pero se declinan más y con menosprecio a determinadas nacionalidades, razas, religión o condición sexual, cuando debe ser un respeto a la diversidad. Tienen excelentes equipos de investigación para delitos de mayor calado, sea de corrupción, ambiental, o los llamados de guante blanco, pero que apartan o relegan a sus responsables y personal de investigadores de sus cuerpos cuando rozan corrupciones de ciertos partidos o personajes. Su bandera y lema deber ser la ética profesional como miembros del CNP y GC, y cambiar el sentido peyorativo actual de las iniciales FOP, por uno que exprese la que debe ser su verdadera labor, ahora tienen la oportunidad más clara, las amenazas de muerte con balas incluidas, por tres cosas que odian ideas progresistas y sociales, condición sexual y una mujer al frente de GC, que este sea el inicio para que se convertirse en Fuerzas de Seguridad Ciudadana (FSC) en lugar de FOP, y para lograr eliminar a los indeseables que utilizan su posición al servicio de otro amo.

- El las FF AA, estamento opaco a todas luces, donde se lo cuecen todo; condenan a cabos, tenientes, soldados, por denunciar incorrecciones, abusos o corrupciones, pero mantienen a miembros claramente a fervor del nacismo y de la dictadura franquista. Nada dicen de cierto elemento que en un campo de tiro dispara sobre imágenes del gobierno de coalición. Proclaman que sólo deben obediencia a su capitán general, el que se fue a Abu Dabi era su ídolo porque fue nombrado por Franco. Deben de obedecer a la ciudadanía según la Constitución Artículo 1.2, no al servicio de la corona o partido político. Están para defender a España, no para reprimir a los españoles como hicieron durante 40 años y parece que siguen añorando ciertos mandos, capaces de aplaudir como es el no condenar el manifiesto para el fusilamiento de 26 millones de españoles, incluidos sus hijos.

No se puede servir a dos amos, solo hay uno, la ciudadanía

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

¡BASTA YA! ¡PARAD! CONTRA LAS IDEAS DEL ADVERSARIO, ARGUMENTOS, NO VIOLENCIA

La democracia debe entenderse como un sistema político entre las diferentes posibilidades que han existido para configurar los Estados a lo largo de la historia. La democracia es una de las formas políticas en las que puede organizarse la convivencia social. La democracia conlleva la posibilidad de que existan medios de participación por parte de la ciudadanía, de que existan diferencias entre los participantes de dicho proceso y de que se expresen opiniones contrapuestas. En democracia se abre el escaño del poder a una pluralidad de personas, así como a la crítica y oposición por parte de los propios miembros de la sociedad.

La Constitución Española en su artículo 6 dice: Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley.

Cualquier español puede formar su propio partido político con sus propios argumentarios y propuestas, aunque difieran de las ideas de los demás, será el pueblo quien juzgue si le da participación o no con su voto. No podemos permitir, ni tolerar, que algunos nos intenten dirigir hacia el pensamiento único, como si estuviera en la posesión de la razón, vendiéndonos sus argumentarios como los únicos válidos.

Se ha de respetar a todo adversario político y si no estamos de acuerdo con sus ideas y propuestas se le debe contrarrestar con argumentos y no con insultos y violencia y mucho menos animar a los ciudadanos a repudiarles. Eso no es Democracia, sino Autocracia que es cuando una sola persona gobierna sin someterse a ningún tipo de limitación y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.

Basta ya de que la derecha es mala, que la Ultraderecha es odiosa, que los comunistas, los socialistas, los de centro, etc. Exponed vuestras ideas y argumentarios en los debates e intentad convencer de que lo vuestro es lo mejor para la ciudadanía en general y seremos los votantes los que diremos que es lo mejor según cada persona, el voto es libre y cada uno votara lo que crea que le conviene o casa con sus ideas.

Todas las ideas caben en la Constitución siempre y cuando la respeten y no se salten la Ley.

Tal y como dijo Locke sobre el argumento de la necesidad de la educación;

“Si ciertas verdades fuesen innatas, no sería necesario enseñarlas, pues la razón humana los descubriría inmediatamente. Sin embargo, las verdades que son las candidatas más probables para tomar como los principios innatos (la forma del pensamiento, Dios, el mundo), son realmente enseñadas. Por lo tanto, no son innatas.”

No se debe permitir que se ataque la libertad de expresión con piedras, insultos o amenazas de muerte y si surgen, pues para eso están las fuerzas de seguridad y la justicia.

Como bien dice hoy en la publicación de la viñeta del el Roto en El País, no hay paraíso perfecto.

Que cada uno vote lo que crea conveniente.

¡Viva la Democracia!

Miguel Pedrosa

 

MANIFESTACIÓN POR LA REAPERTURA DEL SERVICIO DE URGENCIAS Y POR UNA SANIDAD PÚBLICA DE CALIDAD

Ganemos Colmenar ha convocado una manifestación bajo el lema “Por una Sanidad Pública de calidad en Colmenar Viejo”, apoyada por otras organizaciones y sindicatos como CCOO Comarca Norte, CNT Colmenar Viejo, Sección sindical de la CGT en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, Conocer Colmenar Caminando, Plataforma por la Escuela Pública de Colmenar Viejo, Podemos Colmenar Viejo e Izquierda Unida Colmenar Viejo.

La manifestación se celebrará el viernes 9 de abril y partirá a las 19 horas desde el Centro de Salud Norte hasta la Plaza del Pueblo.

El 22 de marzo se cumplió un año desde el cierre del Servicio de Urgencias de Colmenar Viejo. Más de un año en el que miles de vecinos de Colmenar Viejo y otros municipios cercanos se han visto privados de un Servicio de Urgencias de Atención Primaria que resolvían un alto porcentaje de las urgencias evitando desplazamientos y el colapso de los hospitales.

“Colmenar Viejo es un clamor exigiendo la reapertura inmediata del Servicio de Urgencias. No podemos tolerar que el Ayuntamiento no se sume a las reivindicaciones vecinales y solicite a la Consejería de Sanidad que no nos deje desasistidos”, manifiesta Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar.

Otra de las reclamaciones de los convocantes es que el Ayuntamiento presione a la Comunidad de Madrid para evitar desplazamientos kilométricos, hasta 60 km para quien ha sido llamado para ser vacunado en el Hospital Isabel Zendal, para que las vacunaciones se efectúen en Colmenar Viejo.

También se exige una dotación de personal suficiente para que los Centros de Salud puedan proporcionar un correcto funcionamiento de Atención Primaria. Martín afirma que “en esta pandemia estamos sufriendo los recortes y privatizaciones de años anteriores, que han hecho mella en unos recursos asistenciales públicos muy disminuidos. Se trata de fortalecer la Sanidad Pública”.

La protesta se celebrará respetando escrupulosamente todas las medidas sanitarias establecidas por las autoridades y contará con un servicio de orden que vigilará su cumplimiento, discurriendo la marcha en filas individuales que aseguren el mantenimiento de la distancia de seguridad.

“Por la reapertura inmediata del Servicio de Urgencias, en defensa de nuestro personal sanitario y de una Sanidad Pública de calidad, hay que salir a la calle el viernes 9 de abril a las 19 horas”, concluye Martín.

 

!QUE NO FALTE NADIE A LA CONVOCATORIA, TENEMOS QUE LLENAR EL PUEBLO¡

¿Racismo y Xenofobia en las F.O. P.?

Soy asiduo a series televisivas y observo como son las diferentes policías en distintos países, en ellas suelen coexistir el multirracismo, pero en ninguna existe un aforamiento parecido a los de España. En nuestro país hay cierta laxitud frente a desmanes delictivos o de abusos policiales, pero no solo ellos están aforados, también hay otras instituciones como Jueces, Senadores o Diputados, puede existir el corporativismo en algunos casos, como en todos los gremios, pero la diferencia es que al final florece la verdad, a diferencia de aquí donde se da menos o se protege debido al aforamiento. Afortunadamente ya se ven mujeres policías en distintas funciones desde mandos a las de campo; pero lo que observo es que en España los cuerpos encargados del orden tienen una marcada postura ideológica, dureza de métodos, dependencia única a un poder central, y una especie de fuero y organización militar. Destacando sobremanera su alineación, no corregida, de las que existieron durante el franquismo, cuerpos que mantienen la influencia del sistema dictatorial, incluso más que otros, por su querencia de ser una función de guardianes de la situación que se identifican siempre y sin ninguna discrepancia con un poder político concreto, en lugar de ser defensores de la lucha contra la delincuencia. Confunden el Estado como la ideología oficial y su concepto de orden, siendo clara y notoria su defensa a la Monarquía, a los partidos conservadores, fascistas o de ideología xenófoba, casos notorios hay y hubo en la GC, CNP, CNI, con personajes siniestros y a salvo de injerencias o protegidos por parte de la Judicatura, ahora se está sabiendo la actuación de Villarejo y sus pesquisas para espiar a determinadas personas, grupos o partidos políticos concretos; sin escaparse tampoco determinados grupos de investigación dentro de ellos como UDEF, UCO, Científicos, equipos de investigaciones contra la Pederastia, Contrabando o de Estupefacientes, que si llegan a rozar con sus investigaciones a determinados personajes del poder, son disueltos cambiando o trasladando al responsable y quedando las pruebas de sus investigaciones archivadas o destruidas, perdiéndose parte de estos excelentes equipos que se dedican a la salvaguarda de la ciudadanía ante cualquier fechoría, sobre todo ante casos de delincuentes de cuello blanco, que no matan, pero esquilman el Erario Público.

Pero lo que es notorio y me llama la atención, es lo que se ve en las series televisivas, en ellas suelen aparecer razas de gran peso en la nación donde se desarrollan las acciones, por ejemplo, en Francia hay policías, magrebíes, africanos; en las series alemanas aparecen turcos; en las inglesas, africanos, indios, incluso sijs; en las americanas, orientales, africanos, árabes, algún hispano. En España con gran porcentaje de magrebíes, africanos, hispanoamericanos o rumanos, nunca he visto a ciudadanos españoles originario de estas nacionalidades en los cuerpos de seguridad, por qué no se incluyen a estos colectivos ¿son Racistas y Xenófobos nuestras Fuerzas del Orden Público?, la aportación idiosincrática de ellos sería crucial para atajar a tipos de delincuentes concretos.

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

Suscribirse a este canal RSS

4°C

Madrid

Mostly Cloudy

Humidity: 61%

Wind: 4.83 km/h

  • 03 Jan 2019 7°C 2°C
  • 04 Jan 2019 11°C -1°C

supublicidad aqui